我以前总是把 Canva、Remini、Midjourney、ComfyUI 和视频 API 放在脑子里的同一个筐里。
远远看过去，它们都是“AI 创作工具”。
但这个筐太大了。
在 Canva 里的营销人员想要的不是模型。他们想要一张广告图、一个封面、一份 deck，一个能直接发出去的东西。
用 Remini 的人大概不在乎底下是哪个图像模型。他们想让照片在 10 秒内变好看。
用 ComfyUI 的人在乎的是控制、成本、节点、模型、LoRA、可复现。
用 Midjourney 的人可能会花一个小时去追一种风格，因为这本身就是乐趣所在。
所以我开始用两个简单的问题来给这些工具画地图：
- 用户付钱买的是对模型的控制，还是一个现成的结果？
- 用户是想把活干完，还是想表达点什么？
于是有了这张图：
左上是结果 + 生产力。
这里是 Canva、广告生成器、品牌视频工作流，凡是用户主要想要可用产出的地方。模型重要，但只在它能帮忙把活干完的时候才重要。评判这类产品看的是速度、稳定性、模板、协作、导出质量，以及它是不是真的省了事。
左下是模型 + 生产力。
这里是 ComfyUI、API、LibTV，以及 Runway 或 Higgsfield 那类进阶工作流。用户会比较模型、价格、质量、延迟、控制力和工作流的深度。这个角落更像生产基础设施，而不是一个简单的 app。
右上是结果 + 表达。
这里是 Remini、Lensa、美图、剪映特效。产品就是那个变换本身：更好看的脸、更好看的照片、搞笑的片段、一键头像，一些容易分享的东西。用户不想要一个复杂的创作工具，他们现在就要结果。
右下是模型 + 表达。
这里是 Midjourney、Stable Diffusion、Civitai。价值不只是最后那张图，而是品味、风格、探索、社区、prompt、模型、参考图、奇怪的意外，以及找到一种属于自己的感觉。
| 类型 | 用户买的是 | 例子 | 他们在乎 |
|---|---|---|---|
| 结果 + 生产力 | 现成的作品 | Canva、广告视频工具、品牌工作流工具 | 速度、稳定性、ROI |
| 模型 + 生产力 | 控制 | API、ComfyUI、LibTV、进阶视频工作流 | 质量、价格、速度、工作流深度 |
| 结果 + 表达 | 简单的特效 | 美图、Remini、Lensa、剪映特效 | 好玩、好看、低门槛、分享 |
| 模型 + 表达 | 创作空间 | Midjourney、Stable Diffusion、Civitai | 风格、品味、社区、探索 |
这张地图有用的地方在于，它让我不再拿错的产品来互相比较。
Remini 不是 ComfyUI。Canva 不是 Midjourney。API 不是面向消费者的特效 app。
底下是同一层 AI，产品却完全不同。
2026-07-16 更新：
- 右上象限：把产品做得尽可能简单，直接展示结果。
- 左上象限：想清楚真实的工作场景，让整个工作流尽可能高效。